Les subprimes pour les nuls

Inscrit le: 04 Jan 2009 Messages: 1 Points: 9

Bonjour- une petite video de daily-motion m' a orienté sur ce site- çà exposait assez bien l' arnaque bancaire à la française.

Si j' ai bien compris votre idée est de ressusciter les 30 glorieuses "indéfiniment" en donnant à l' etat le pouvoir de créer de la monnaie au lieu de devoir racketter le peuple pour le compte de quelques familles de vampires cherchant (si ce n' est dejà fait) à conquérir le monde.

Or si l' Etat s' affranchit de la dette- pourquoi devrait il en sus créer de la monnaie ?
Il lui suffirait d' utiliser les impôts des citoyens n' est ce pas ?

De plus les 30 glorieuses sont plutot le resultat de l' ampleur du marché de l' emploi du à la reconstruction et à l' implantation massive de nouvelles technologies.

Et quand bien même l' on redonnerait à l' etat le pouvoir de créer la monnaie- qu' est ce qui nous garantit qu' il ferait un meilleur boulot que les banquiers ?

C' est pourquoi je pense que ce n' est pas à l' etat qu' il faut donner le pouvoir de creer la monnaie- mais au citoyen !

Celà serait une vraie evolution- en plus d' être une cause vraiment rassembleuse.

Et si tout le monde produisait son propre argent ... mince alors c' est encore mieux que l' idée d' allocation universelle ou de credit d' impôt...
C' est le secret de l' alchimie revelé...
C' est la fin de la criminalité crapuleuse (plus de faussaires par exemple ;)- de la misère et de la pauvreté... çà parait con .. mais je ne vois pas quels contre arguments on peut opposer à cette proposition ...

Que le peuple se mettre à regresser dans l' indolence ? Oh alors pourquoi la classe de riches ne fait elle pas de même puisqu' elle aussi dispose d' autant d' argent que si elle le créait elle même n' est ce pas ?(d' ailleurs elle le fait pour une grande part...)...
Et puis s' ils regressent eh bien tant pis pour eux- qu' ils en crevent- l' evolution fera son oeuvre et les vegetariens intelligents survivront...

Le besoin de l' homme d' acceder à la connaissance n' est pas conditionné par la quete de l' argent... on confonds trop souvent emploi avec aboutissement alors qu' on devrait definir travail comme esclavage- dans le monde d' hier comme d' aujourd'hui n' est ce pas ?

Essayons d' anticiper .. que se passerait il si soudainement chacun pouvait produire une quantité définie d' argent sur son compte en banque au lieu de devoir l' emprunter et par là se resoudre à subir un joug...

Pour beaucoup celà ne changerait rien... on sait par exemple que nombreux sont les gagnants du loto qui continuent leur ancienne vie routiniere et gardent leur travail ...

Les jeunes voyageraient sans doute plus- le monde subirait certainement une mise à niveau technologique et cognitive necessaire depuis trop longtemps dejà puisqu' il y a peu de choses plus gratifiantes que de partager ses connaissances avec autrui ... - l' esclavage et la prostitution disparaitraient rapidement laissant place à de vraies relations humaines basées non plus sur le portefeuille des pretendant(e)s mais sur leur valeur humaine...

Les gens auraient plus de temps pour organiser ensemble des projets d' envergure ou chacun travaillerait pour l' accomplissement d' un but commun au lieu d' avoir comme seul but un maigre salaire personnel- ce qui se traduirait par des travaux de qualité réalisés beaucoup plus rapidement.

Les rapports d' autorité ne seraient plus definis par des patrimoines archaiques mais par la reconnaissance de qualités qui ne s' inventent pas... les innovations s' implanteraient beaucoup plus rapidement

... Alors certes on pourrait limiter le montant journalier d' argent "créable" par tout particulier... pour conserver la bonne essence emu/stimu-latrice du système actuel... ainsi assurés de ne jamais manquer les gens pourraient se concentrer sur ce qui compte et ne plus avoir peur par exemple de changer d' emploi- d' entreprendre des formations autres que les pièges à deniers publics que les syndicats proposent au betail-plèbe actuel...

ps : plus serieusement c' est la panacée cette idée :
1) on peut garder les banquiers et l' ensemble du système financier actuel- il y aura simplement plus de "players".
2) on conserve l' idée d' elite seulement la responsabilité des plus faibles et des pauvres ne pesera plus sur elle. Ils seront dorénavant auto-suffisants.
3) Une forte hausse de la demande en biens de toute sortes risque de s' ensuivre (puisque les gens pourront se les payer).
Là pour eviter une inflation castratrice il faut casser une fois pour toute ce faux principe de l' offre et de la demande supposé régir l' economie : on nous dit que plus il y a de demande plus les prix augmentent ... or si j' etais commercant je pratiquerais des prix faibles lorsque les clients sont nombreux et des prix un peu plus elevés quand ceux çi se font rares.
C' est ce qui me semble logique- les gens viendraient plus souvent en masse si j' etais massivement généreux et juste que si j' oscillais entre racket et supplications ... celà est de la gloutonnerie economique pêcheresse et mortelle que de vouloir faire raquer les gens un max quand ils sont un max à demander une marchandise ...
C' est d' ailleurs le principe de la vente en gros et des soldes... et bien imaginez des soldes- vente en gros permanentes... les chinois ont compris celà bien avant nous et c' est leur "sobriété" leur "mesure" quant à leurs tarifs commerciaux (qui leur a valu le prejugé de titbites ?) qui les place aujourdhui comme economie dominante avec le meilleur taux de croissance mondial.
Alors certes leurs salariés sont sous payés- mais leur pouvoir d' achat est pourtant equivalent sinon superieur à celui des occidentaux pour un marché de l' emploi bien plus dynamique vu le nombre d' investisseurs etrangers attirés par ces conditions idéales (et c' est le cas dans beaucoup des pays dits en developpement- seulement au lieu de les prendre comme modèles on se contente d' en profiter par tourisme interposé- ce qu' ils nous rendent par l' immigration ...)
L' inflation est un leurre pour augmenter les marges- en effet est ce que les oceans s' assechent ou voient leur niveau augmenter ? Est ce que la jachère est faite pour laisser la terre se "reposer" ou pour eviter de donner cette terre aux gens qui ont besoin vital de la travailler ?

pOUr finir- une question simple : qui et pourquoi serait contre l' avenement d' une telle mesure ? Merci pour vos réactions.